Demirtaş'a 8 yıl evvelki konuşmalarından yeni bir dava açıldı

Eski HDP Eş Umum Lideri Selahattin Demirtaş hakkında, 2012-2016 yıllarında yaptığı konuşmalar, verdiği röportajlar ve hakkında CİMER’e yapılan bir şikayet münasebet gösterilerek ‘örgüt propagandası yapmak’ teziyle yeni bir dava açıldı.

Demirtaş hakkında, Barış ve Demokrasi Partisi (BDP) 2. Harikulâde Kongresi’nde ve HDP’nin 2. Olağan Büyük Kongresi’nde yaptığı konuşmalar, 3 Eylül 2016’da Alman Süddeutsche Zeitung Gazetesi’ne verdiği röportaj, 12 Şubat 2019 tarihinde hakkında CİMER’e yapılan şikayet ve tahlil sürecinde Kandil’de çekilen fotoğraf nedeniyle yeni bir dava açıldı. Demirtaş hakkında, 5 sefer “örgüt propagandası yapmak” argümanıyla hazırlanan iddianame, Ankara 17. Ağır Ceza Duruşması tarafından kabul edildi. Birinci duruşma 14 Temmuz tarihinde görülecek.

Mezopotamya Ajansı’ndan Berivan Altan’ın haberine göre Demirtaş hakkında hazırlanan 54 sahifelik iddianamede vukuat olay detaylandırılma yapılırken, 27 sahife PKK/KCK yapılanmasına konum verildi. Demirtaş’ın partisinin kongresinde yaptığı konuşmasının polis tutanak tahlillerine nokta verilen iddianamede, “Kürdistan”, “parti şehitleri”, “siyasi rehine”, “Ape Musalarla İsmet Şanlı Vanlı’larla” , “Kürt ve Kürdistan gerçeği”,  “Mazlum Doğan”, “Sayın Öcalan”, “Suriye Rojava Devrimi” ve “Kürt halkı” üzere sözler kalın tiplerle yazıldı.

1. vukuat: BDP Kongresi

Sav makamı değerlendirmesinde, BDP’nin kongresinin lider seçimi için yapılmadığı argümanı öne sürülerek, “Amacın Türkiye Cumhuriyeti Devleti topraklarının bir kısmını ayırmak ve Anayasasının değiştirilmesinin istendiği, PKK/KCK terör örgütü görüş ve fikirleri doğrultusunda söylemlerinin lisana getirildiği, PKK/KCK terör örgütüne legallik kazandırmak emelli, terör örgütü elebaşısı Abdullah Öcalan’ın muaf bırakılması doğrultusunda gerçekleştirilen içtima olduğunun değerlendirildiği” sözleri kullanıldı.

Demirtaş’ın 2012 yılında yapılan kongre devrinde tutuklu olan siyasetçiler Hatip Dicle, Selma Irmak, Faysal Sarıyıldız ve İbrahim Ayhan için “siyasi rehine” sözünü kullanması da sav makamı tarafından “PKK terör örgütü mensuplarını ‘siyasi rehine’ olarak lanse ettiği” ileri sürüldü.

2. vukuat: HDP Kongresi

HDP’nin 2 Olağan Büyük Kongresi’ne yönelik A.Ç. isimli şahsın şikayeti üzerine re’sen soruşturma başlatıldığının belirtildiği 2. vakada ise Demirtaş’ın kongrede sarf ettiği ve o periyot yer kentlerinde ilan edilen sokağa çıkma yasaklarına ait lafları suçlama konusu yapıldı.

Demirtaş kongrede şu lafları sarf etmişti: “…Ülkemizde diktatörlük istemiyoruz, parlamenter rejim de uygun işlemiyor. Meclis’e tanınan salahiyetlerin bir kısmının lokal idarelere verelim diyoruz. Bunu biz de icat etmiş değiliz. Demokratik hiçbir devlette merkezi, tekçi idare yoktur; mahallinden idare vardır. Vilayetle de bir çeşit öz idare vardır. Biz bunu savunduğumuz için vatan haini olarak yaftalanıyoruz. Topluluğun bölünmesini engelleyecek bir demokratik modelden bahsediyoruz. Biz özyönetimi savunduğumuz için tekrar vatan haini ilan ediliyoruz. Fakat Türkiye’nin topluluğun bölünmesini engelleyecek bir modelden bahsediyoruz. Madem özerkliği savunuyorsunuz neden kent savaşları var eleştirisi yapılıyor. Özyönetim barikatla alası yok sahih, doğal bir şey değil. Bizim savunduğumuz modelde her mahalde hendek olacak diye bir şey yok. Biz hendek ve barikat anlayışına yol açan ana derde bakmamız gerekir. Şayet onu anlarsak diyalog ve müzakere ile bu meseleleri çözmek çok kolaydır…”

Üçüncü vukuat: Alman gazetesine röportaj

İddianamede üçüncü hadise olarak bölge alan kısımda ise Demirtaş hakkında, verdiği bir röportajdan kaynaklı Başbakanlık Muhabere Merkezi’ne şikayette bulunulması mekan aldı. İsimsiz dilekçede şu tabirler bölge aldı: “3713 sayılı Terörle Savaş Kanununun 7’inci hususunun ihlali ve mevzuya ait ilgili ceza kanunlarının ihlali; devletimizin ve milletimizin bölünmez bütünlüğüne kastedecek, kurumlarını ve en değerlisi kolluk kuvvetlerini yıpratacak beyanları ile terör örgütü propagandası yapmak ve bunu milletvekilliği üzerinden yürüterek halkı da tıpkı vakitte suiistimal etmek fiillerinde bulunan HDP Eş Lideri Selahattin Demirtaş hakkında vatandaşlık hizmetim gereği devletimi kanunları tatbike davet ediyorum. Halk olarak kısıtlı imkanlarla ve ailem ve kendimin amaç gösterilme tehlikesi sebebi ile ilgili şikayetimi, kimlik haberlerimin kapalılığı ile yürütüyorum. Alman Süddeutsche Zeitung gazetesine verdiği röportajının incelenmesini ve hakkında yasal süreçlerin ivedilikle yapılmasını vatandaş olarak mecburî görmekteyim…”

Demirtaş’ın Alman Süddeutsche Zeitung Gazetesi’nde konum alan, “Biz PKK’yı terör örgütü olarak tanımlamıyoruz. Lakin, sivilleri amaç alan hareketlerini terör olarak nitelendiriyoruz. Binlerce defa söyledim. Biz PKK şiddetini kabul etmiyoruz. Katiyen PKK’nın politik kolu da değiliz. Lakin PKK’yi hükûmetin ve devletin tanımladığı üzere de tanımlamak zorunda değiliz. Kürt halkı yüz yıldır devlet terörüne maruz kalıyor. PKK, bu devlet terörüne reaksiyon olarak ortaya çıkmış bir şiddet örgütü” lafları de sav makamı tarafından “örgüt propagandası” olarak değerlendirildi.

Dördüncü vukuat: CİMER Başvurusu

İddianamede nokta alan 4’üncü hadise ise Demirtaş hakkında 12 Şubat 2019 tarihinde Orhan Kaya isimli kişi tarafından Youtube de bölge alan bir konuşmanın URL adresiyle birlikte Cumhurbaşkanlığı Muhabere Merkezi’ne (CİMER)  yapılan şikayet oldu.

Beşinci hadise: Tahlil süreci

Son olarak 5’inci hikaye olarak iddianame de taraf alan şikayet ise Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’na 25 Mayıs 2016’da yapılan, HDP Eş Umum Lideri Pervin Buldan ve Selahattin Demirtaş’ın tahlil sürecinde Kandil’de çekildiği fotoğrafa ait şikayet oldu.

Demirtaş: Cümlelerimin önü gerisi kesildi

Demirtaş, Edirne F Tipi Saklı Cezaevi’nden gönderdiği yazılı savunmada, konuşmaların partinin eş lideri sıfatıyla, Kürt sorunu başta olmak üzere parti programında sözünü bulan görüşler temel alınarak, tahlil sistemine ait teklifler, iktidara yönelik tenkitler içerdiğini vurguladı. Demirtaş, “Konuşmamın tamamına dair bilirkişi tahlili yapıldığında, içerik daha net anlaşılacaktır. Cümlelerimin önü ve gerisi kesilerek yapılan alıntılarla soruşturma yürütülmesi adil ve dinamik soruşturma unsurunun ihlali olur. Her iki konuşmamın da bütünü incelendiğinde, şiddete açıkça karşı olduğum ve kınadığımı belirttiğim görülecektir” dedi.

Demirtaş, kendisi hakkında şikayetçi olan Orhan Kaya isimli bireye dair de şunları söyledi: “Orhan KAYA isimli şahsın 02/12/2018 tarihinde CİMER’e yaptığı 1802384825 sayılı müracaat üzerine de bir soruşturma açıldığı evrak içeriğinden anlaşılmaktadır. Kişinin 10/12/2018 tarihli polis tarafından alınan beyanında, benimle ilgisi bulunmayan mevzulardan bahsetmektedir. Şahıs, şizofreni hastasıdır. Isminin, varsa bilgisayarının diğerleri tarafından kullanılmış olması da mümkündür. Bu şahsın beyanı üzerine 2019/47587 sayılı soruşturmanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu çeşit bir müracaat üzerine hakkımda soruşturma açılmış olmasını yadırgadığımı belirtmek isterim.”

Avrupa İnsan Hakları Duruşması (AİHM), Anayasa Duruşması (AYM) ve Yargıtay içtihatlarına da bölge verilen iddianamenin sonuç kısmında, sav makamı Demirtaş’ın HDP ve BDP bünyesinde yapılan kongrelerde, gazete röportajları ve sair konuşmalarında, “40 yıldır Türkiye Cumhuriyeti Devleti ve vatandaşları aleyhine cebir, şiddet ve tehdit ögeleri ile terör hareketlerinde bulunan PKK/KCK silahlı terör örgütünü yasal gösterdiğini” tez ederek, “Bu suretle 3713 sayılı Terörle Savaş Kanunu’nun 7/2 unsuruna muhalefet ettiği” savıyla cezalandırılmasını istedi.