Doku ailesinin avukatı: Birtakım haberler Gülistan'ın intihar ettiği yanında yanlış bir algı oluşturuyor

Tunceli’de, 5 Ocak’tan bu yana kendisinden haber alınamayan üniversitesi mekteplisi Gülistan Doku’nun ailesinin avukatı Ali Çimen, birtakım haberlerin Gülistan’ın intihar ettiğiyle ilgili yanlış bir algı oluşturduğunu söyledi. Avukat Çimen, belgede kuşkulu Zeınal A. ve ailesi cephesinden soruşturmanın devam ettiğini hatırlatarak, “Dosyada taleplerimizin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şimdi kabul edilmiş olması ve evrakın bu erken aşamasında Müvekkilin intihar ettiğine dair yanlış bir algıya neden olacağı açık olan bu bir kısım haberlerin  soruşturma belgesinde maddi olgularıyla örtüşmediği üzere Müvekkil Gülistan Doku’nun ailesinde derin bir üzüntüye neden oldu” tabirlerini kullandı.

Dersim’de 5 Ocak 2020 Pazar gününden beri kendisinden haber alınamayan üniversite talebesi Gülistan Doku’ya dair bugün de rastgele bir ize rastlanmadı. Doku ailesi, Güistan’ın kaybolmasında Zeınal A. ve ailesini sorumlu tutarken, soruşturma da sürüyor. bianet’te taraf alan habere nazaran Gülistan’ın avukatı Ali Çimen, birtakım haberlerin Gülistan’ı intihar etmiş üzere algı yarattığına dikkat çekti ve açıklama yayınladı. Çimen’in açıklaması şöyle:

“Haberlerle intihar algısı yaratılıyor”

“Müvekkil Gülistan Doku’nun kaybedilmesi hadisesi ilgili bir kısım medya kuruluşunda yapılan haberlerde özetle; ‘intihar mektubu ardında bırakarak Dinar Köprüsü üzerine giden üniversiteli genç kız bulunamadı’  şeklinde yayınlar yapıldı. 

“İş bu haberler kamuoyunda soruşturma belgesiyle ilgili  yanlış bir İntihar algısına neden olunduğundan Doku Ailesinin isteği ve savcılık hazırlık aşaması zımnilik kurallarına  mümkün olduğunca riayet edilerek  soruşturma evrakı ile ilgili  Kamuoyunun bilgilendirilmesi  lüzumu hasıl oldu.

“Müvekkil Gülistan Doku Munzur Üniversitesinde öğrenci olup tıpkı hengamda kent merkezinde faaliyet gösteren Hanımeli pastahanesinde 16:00 ve 21:30 saatlerinde  part time olarak çalışmaktadır.  Müvekkil  Gülistan 04.01.2020 tarihinde Hanımeli pastahanesinde  çalışmaktayken  saat: 20:08:51 de E. Y. ismine kayıtlı ( şüphelinin polis pederi ) ve kuşkulu Zeınal A.’nın tasarrufta olan  531 667…. numaralı cep telefonundan SMS  alması üzerine  çalıştığı  iş bölgesi sahibinden müsaade alarak kuşkulu Zeınal A.  ile birlikte şüphelinin konutuna  gitmişler. 

“Müvekkil Gülistan Bir müddet orada kaldıktan  sonra  evden tek başına ayrılmak zorunda kalmıştır. Müvekkil Gülistan evden çıkmasına  ardından kuşkulu tarafından çetinle araca bindirilmek istemiştir. Bu durumu gören vatandaşlar  polise haber vermesi üzerine hadise konumuna gelen  polisler o sırada şüphelinin üzerinde kimliği bulunmaması üzerine gözaltına almak istemişlerdir.  Şüpheli Zeınal polis olan pederini hikaye konumuna çağırmış.

“Bu anlatım  Müvekkil Gülistanın kaybedilmesi  olayının bir evvelki gecesine  ait bir olup ne kuşkulu Zeınal’ın ne de pederi E. Y. ve validesinin  ifadelerinde  her hangi bir formda bahis dahi edilmemiştir.  Şüpheli tarafından Müvekkil Gülistana yönelik  zor tasarrufu vukuatı Müvekkilin hadiseden sonra 04.01.2020 gecesi kaldığı muallimi tarafından Emniyete resen giderek verdiği  ifadesine  belirtilmesi  sonrasında ortaya çıktı. 

“Cep telefonu sinyali 5 Ocak günü 12:21’den itibaren kesik”

“Müvekkil 04.01.2020 gecesi hocanın hanesinde kaldıktan sonra sabah kahvaltı yapıp  evden ayrılmıştır. Müvekkil 05.01.2020 tarihinde şüphelinin çalıştığı iş alanına  11.30 sıralarında gitti. Bu iş tarafı önünden soruşturma belgesinde bulunan manzara inceleme tutanakları  ile iş noktası öteki çalışanları tanıkların beyanlarına nazaran kuşkulu ile Müvekkil Gülistan tartışmışlardır. Kamera Manzaralarında Kuşkulu tarafından Müvekkile el kol hareketleri  yapılarak , bağırılarak  bir şeyler söylendiği görülmektedir. Müvekkil Gülistan bu hikaye sonrasında Munzur Üniversitesi yakınlarına  bulunan dinar köprüsüne gitmiştir. Müvekkilin Gülistanın köprüde  05.01.2020 günü saat 12:21:29 da cep telefonu sinyal malumatları  kesildi.

“Müvekkili merak eden arkadaşları kuşkulu  Zeınal’ ı  onlarca kere aramalarına ve ısrarlarına  rağmen  şüpheli saat 19:00 kadar ortaya çıkmamış ve  Müvekkilin arkadaşları ile görüşmemiştir. Soruşturma evrakında kuşkulu Zeınal’  ın  hareketlerini gösteren güvenlik kamarası imajlarında  Müvekkil Gülistan açısından kritik anlar olan 16:00 ile 19:00 saatlerinde ne yaptığı tespit edilememiştir.  Şüpheli Müvekkilin arkadaşlarıyla  sadece watsap üzerinden yazışma biçiminde görüşme  yapmıştır. Bu görüşmelerinin  birinde ‘ biliyorum ancak kendine onu getirdi, artistik yapmaya başladı ,ama kız dun gece başım bela getirdi, ben 1 saat polislerle uğraştım, onun için büyük hengame oldu konutta ‘ demiştir. Kuşkulu 19:00 sıralarında Müvekkilin arkadaşıyla görüştü. 

“Bir tanık tabirini değiştirdi”

“Müvekkilin arkadaşları tüm aramalarına karşın müvekkile ulaşamamaları üzerine Emniyet Müdüriyetine gitmişler ve kuşkulu ile yaptıkları watsap görüşmelerini de delil olarak sunmuşlardır.  Emniyette  ifadesi alınan Müvekkil Gülistan’ın üniversiteden arkadaşı Di.  ifadesine her nasılsa ‘”beni yalnız bırakmayın  kendimi berbat hissediyorum ben kendimi munzura atmaya gidiyorum” yazılmıştır. Di. daha sonra Savcılığa giderek kendisinin bu türlü bir beyanı olmadığı  açıkça belirtti.   

“İlk aşamada tanık Di.’nin bu maniple edilmiş beyanı, Müvekkilin yurt odasında vakadan bir yıl evvel şaka gayeli yazdığı onlarca  tanık beyanı ile sabit olan vasiyetname  başlıklı yazı ve Müvekkil Gülistan’ın Dinar Köprüsü’nde 12.21.29 saatinde cep telefon  sinyal haberlerinin kesilmesi bir arada kıymetlendirilerek  Müvekkil Gülistan ın köprüden intihar ettiği  algısı oluşturuldu. 

“Ama bu yanlış algı evrakta bulunan ve sağlıklı tanık olma kriteri taşıyan Munzur Üniversitede çalışan 2 kişinin 05.01.2020 günü saat 16:40 da Müvekkili açıkça tanım ederek Müvekkilin atladığı  iddia edilen saatten çok sonra kent merkezine  doğru ilerlerken gördüklerine dair kendiliklerinden Emniyete giderek verdikleri beyanları sonrasında  çürümüştür.  Kaldı ki ; Müvekkil Gülistan’ın cep telefonuna  E. Y. ismine kayıtlı ( şüphelinin polis pederi ) ve  şüpheli Zeınal’ın tasarrufta olan  531 667…. numaralı cep telefonundan 16.26:16 da 4 saniyelik görüşme yapıldığı  da görülmektedir.  

“Tüm bu anlatımlar ışığında belgede kuşkulu Zeınal A. ve ailesi istikametinden soruşturmanın devam ediyor olması, soruşturma evrakında taleplerimizin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şimdi kabul edilmiş olması ve  dosyanın  bu erken aşamasında Müvekkilin intihar ettiğine dair yanlış bir algıya neden olacağı açık olan bu bir kısım haberlerin  soruşturma belgesinde maddi olgularıyla örtüşmediği üzere Müvekkil Gülistan Doku’nun ailesinde derin bir üzüntüye neden oldu”