Mehmet Altan yazdı: Siyasi yamyamlık, 70 yaşında ve dört yıldır Silivri’deki Ahmet Altan’ı Azrail’e teslim etme gayreti içinde

Ahmet Altan’ın arşivdeki belgesi
Mehmet Altan*

Gözaltına alındığı 10 Eylül 2016 yılından beri Ahmet Altan için her türlü algı operasyonu yapıldı.

Varakpârelerde, söylemediği laf söylenmiş üzere, yazmadığı yazı yazılmış üzere sunuldu.

Siyasallaşmış duruşmalar tekzip müessesini işletmedi.

Varakpâreler yetmezmiş üzere televizyonlardaki mâlum zevat, Ahmet Altan’ın 2012 yılında ayrıldığı Taraf gazetesi manşetleri üzerinden utanmadan hem savcı, hem hâkim oldular, duruşma kurup karar verdiler. 

Arsız ve salyalı saldırganlıkları da eforu.

Lakin bu düzmece programların hiçbirine, Silivri’de hücresinde savunmasız tutulan Ahmet Altan’ın avukatı çağrılmadı, programa bağlanma isteği ise daima reddedildi.

Müptezel hayâsızlığın merkezi trolleşmeden ise kelam etmeye bile gerek yok.

Bunların hepsi hukukun geri dönmesini beklemek üzere, büyük bir soğukkanlılıkla hukuk ismine not edildi, arşivlendi.

Bugün çok farklı bir durum var. Azrail’le akit yapmış olan bir katil virüs kol geziyor.

Kapasitesini çok çokça aşmış hapishaneler ve ileri yaşta olanlar büyük bir tehdit altında. Hapishanedeki yaşlı beşerler ise iki defa hayat tehdidi ile karşı zıdda.

Yeni İnfaz Yasa Tasarısı’nın vicdan, hukuk ve demokratikleşmeyi içermeyeceği anlaşılıyor.

Bugüne kadar laf edilmeyen tek şey, Ahmet Altan’ın Yargıtay’da arşivde bekleyen belgesinin içeriği.

Otoriter rejim hukuk devletinin temel niteliği olan ‘hukuk güvencesini’ yok etti. Anayasa’ya ve Türk Ceza Kanunu’na nazaran günah sayılmayan her şey cürüm sayıldı. Cebir ve şiddet ile münasebeti olmayan beşerler ‘işlemedikleri suçlar’ için savunma yaptılar.
 
Ahmet Altan da ‘suç olmayan suçlarla’ suçlandı. Gerçekten evrakının en son hâlini inceleyen Anayasa Duruşması Yöneticisi, Yönetici vekili ve üç vesair hukukçu üye Ahmet Altan’ın temel, hatasız yana tutuklandığını, hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiğini kayda geçirdi.
 
Herkesin sessizlikle geçiştirdiği ‘suç olmayan’ suçlamalara geri dönüp Yargıtay’da epeydir arşivde bekleyen belgeden temel ‘suç delilini’ motamot alıyorum:

12/05/2016 tarihli “Mutlak Korku” başlıklı, 14/06/2016 tarihli “Ezip Geçmek” başlıklı ve 10/07/2016 tarihli “Montezuma” başlıklı zaviye metinlerini kaleme alan…

Ahmet Altan, yazıyı ve mülahazayı ‘terör’ günahı hâline getiren 220/7. unsurundan suçlandı. Mülahazayı tabir etmek, yazı yazmak, ‘Hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte silahlı terör örgütüne yardım etmek’ günahı sayıldı. Ve aynı cürümden suçlanan emniyet yöneticileri, valiler iki yıl cezaya çarptırılırken bu üç yazı nedeniyle Ahmet Altan 10.5 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.

Ahmet Altan’a zulüm etmek için çıldırmış olanların kelam etmek istemediği hukuksal tablo bu. Siyaseten düşman kabul ettiğini hukuksuz olarak cezalandırma çıldırması.  

Onun için suçlandığı belgeden laf etmiyorlar, edilmesini de engelliyorlar. Hukuksal güçsüzlüğün ve haksızlığın siyasal barbarlığa dönüştüğü bir canavarlıkla karşı karşıyayız.
 
Hukuken asla olmayacak bir uğraş içinde olmak, hukuk sistematiğini de hukukun o harika mantığını da hiç beklenmeyen düzeylerde bile dinamitliyor…
 
Belgede, hukuken hiçbir karşılığı olmayan fakat yarın bir gün sairleri için kuvvetli bir iddianame hâline gelebilecek münasebetlere rastlıyorsunuz:

Mesela:

…nihai gayesi anayasal sistemi değiştirmek olarak barizleşen ve bu maksatla Devletin silahlı kuvvetlerine sızan mensuplarınca silahlı bir kalkışma/darbe gerçekleştirme ihtimalinin kuvvetle olası olarak görüldüğü bir dönemde…

Madem bu türlü bir ihtimal vardı, neden önlenmedi…
 
Mesela:

… örgütün, anayasal nizama karşı icra edeceği kalkışma öncesindeki sürece mutad siyasi muhalefet manzarası vermeye çalışmak
 
‘Mutad siyasi muhalefet’ nedir?

‘Mutad siyasi muhalefet imajı vermeye çalışmak’ ne demek?

Aradaki farkı kim, neye nazaran, nasıl anlıyor ve bu suçlamanın maddelerdeki cürüm hususu ne? Bu türlü bir kabahat hangi yasanın hangi unsurunda yazılı?
 
Ve hukuken hiçbir karşılığı olmayan bu gerekçeler ‘subut bulan eylem’ sayılıyor.

İstanbul 26. Ağır Ceza Duruşması de ardına aldığı bu rüzgâr ile üç metne 10.5 yıl mahpus cezası veriyor.
 
Kararla birlikte verilen tahliye sonrasında yargı tarihinde rastlanmayan bir birinci oluyor ve karara tahliye cephesinden itiraz ediliyor.
 
Başkan’ı derhal bu itiraz sonrası ve verilecek karar öncesinde atanan İstanbul 27. Ağır Ceza Duruşması tarafından yine tutuklamaya dönüştürülüyor.
 
Skandal zira  savcının kararla verilen tahliye kararına karşı bu türlü bir itiraz salahiyeti yok. 

Skandal zira duruşma kararla evraktan el çeker ve bu kararı lakin Yargıtay irdeleyebilir. Ne kararı veren duruşma ne de yan duruşması olan birinci nokta duruşması dönüp o karara dokunamaz. 
 
Bunlar herkesin gözü önünde yaşandı.

Hukuk fakültelerinin ve hukukçuların gözü önünde oldu ve değişik örneklerle olmaya da devam ediyor.

Sessizce izliyorlar. Zira ölçü hukuk değil, ölçü siyaset. 

Siyasi yamyamlık…
 
Hukuku yok sayan siyasi yamyamlık ve bunun amigoluğu bu topraklara maatteessüf yabancı değil…
  
Artık siyasi yamyamlık, hukuku konuşturmadan mevzuyu gargaraya getirerek 70 yaşında ve dört yıldır Silivri’deki Ahmet Altan’ı Azrail’e teslim etmek uğraşı içinde.
 
Bu sessizliğe ortak olmamak için bu yazıyı yazıyorum ve şayet hâlâ bir vicdan ve onun somut tabiri olan hukuk var ise diye de hukuksal durumu tekrar duyuruyorum.


*Bu yazı Bağımsız Gazetecilik Platformu P24’te yayımlanmıştır.