RTÜK Lideri Ebubekir Şahin hakkında açılan davada skandal !

Kamu Hizmetlileri Etik Şurası, RTÜK Lideri Ebubekir Şahin hakkındaki ‘etik ve yaşa dışı davrandığı’ gerekçesiyle yapılan başvuruyu reddetti. Kararın yalnızca ‘RTÜK hukuk müşavirlerinin beyanına dayandığı’ ortaya çıktı. Müracaatta bulunan RTÜK üyeliği düşürülen Faruk Bildirici karara itiraz edince de İdare’den “Kamu yönetimlerinde yönetimin beyanı gerçek ve gerçek kabul edilir” karşılığı geldi. 

Faruk Bildirici, şimdi RTÜK’te üye olduğu sırada Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Şurası üyesi de olan Köksal Toptan’ın başkanlığındaki Kamu Vazifelileri Etik Kurulu’na başvurarak, RTÜK Yöneticisi Şahin’in Basın İlan Kurumu ve TÜRKSAT idaresinde hizmet almasının RTÜK yasası, 375 sayılı KHK ile Kamu Hizmetlileri Etik Davranış Prensipleri Yönetmeliğine de karşıt olduğunu öne sürmüştü.

Etik Konsey, Bildirici’nin bu başvurusunu reddetti. Şura kararında, Bildirici’nin başvurusu ile ilgili olarak RTÜK ve TÜRKSAT hukuk müşavirlerinin Kurul’a çağrılarak malumat alındığı, ondan sonra karar verildiği belirtildi. 

Bunun üzerine Bildirici, Etik Heyet kararının iptali istemiyle Yönetim Mahkemesi’ne dava açtı. Bildirici dava dilekçesinde Etik Kurul’un ‘araştırma yapmak mahalline şikayet edilen RTÜK ve TÜRKSAT hukuk müşavirlerinin verdiği habere dayanarak karar alınmasının tarafsız ve bağımsız karar verilmediğinin kanıtı olduğu’ münasebetini öne sürdü.

“Etik Konseyi RTÜK’ün beyanı ile tek taraflı karar verdi”

Davayı görüşen Ankara 3. Yönetim Duruşması, bu davada Etik Konseyi Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın temsil edeceğine karar verdi. Aile Bakanlığı, 6 Mart’ta duruşmaya gönderdiği cevap metninde, Bildirici’nin dava dilekçesine karşı şu savunmayı yaptı:

 “Kamu Vazifelileri Etik Kurulu’nun araştırma yapmadan yalnızca şikâyet edilen yönetimin yazı ve açıklamalarına bağlı kaldığı sav edilmiş ise de bilindiği üzere tüm kamu yönetimlerinde yönetimin beyanı gerçek ve sahih kabul edilir.”

Bildirici, yönetimin bu savunmasına karşı 14 Nisan’da duruşmaya verdiği dilekçede “Bu açıklama, isminde etik geçen bir Yönetim için yüz kızartıcıdır ve Etik Kurulu’nun hiçbir işlevi, meali ya da değeri olmadığını gösterecek niteliktedir” dedi. Bildirici, daha sonra şöyle devam etti:

 “İdarenin bu beyanı akıllıca ise, Şuranın rastgele bir iddiayı incelemesine gerek bulunmamaktadır! Bu tabir ‘Kamu Hizmetlileri Etik Kurulu’nun yönetimin verdiği eksik ve yanlış haberlere dayalı tek yanlı karar verdiğinin’ itirafı niteliğindedir. Şayet ‘idarenin her türlü beyanı gerçek ve yanlışsız kabul ediliyor’ ise o kararlara itiraz etmenin de dava açmanın da bir manası kalmamaktadır. Bu türlü bir cümlenin tüzel bir metne yazılabilmiş olması tam bir garabettir.

TIKLAYINIZ: RTÜK Lideri Şahin TÜRKSAT’tan istifa etti, Faruk Bildirici “Mecbur kaldı, haklılığım kanıtlandı” dedi

Yönetim, dava dilekçemizdeki savları motamot doğrulayarak, ‘İdareyi çağırdım haber aldım, her türlü beyanlarını da gerçek kabul ettim, kararı da bu türlü aldım. Davacı olarak sizi çağırmama, sormama da hiç gerek yoktu’ demektedir.”

Yönetim Duruşması, iki tarafın görüşlerini almayı tamamladığı için önümüzdeki günlerde belgeyi esastan görüşecek. Gerek duyması halinde karar vermeden evvel taraflardan yeni dokümanlar isteyebilecek.

İki dava daha sürüyor

Bildirici’nin, RTÜK üyeliği devriyle ilgili olarak Yönetim Mahkemesi’nde açtığı iki dava daha devam ediyor. Bu davalardan biri Bildirici’nin RTÜK üyeliğinin düşürülmesine karşı açtığı dava. Oburu ise RTÜK’ün Ebubekir Şahin’in TÜRKSAT ve Basın İlan Kurumu idaresinde yan almasıyla ilgili müracaatının Üst Kurul’da gündeme alınmaması kararının iptali istemini içeriyor.

TIKLAYINIZ: RTÜK’te bir birinci: Başkan’ın ek işlerini ve şura kararlarını sorgulayan Faruk Bildirici’nin RTÜK üyeliği düşürüldü!